Enfrentamiento entre MTC y MML por obras: «¿Es un show para lograr otra cosa del gobierno central?»

20 Comments

1. MUY ROJO NO HABLA NADA DE LOS CONTRATISTAS

   Responder

2. Porque que LATINA no muestra las noticias reales …

   Responder

3. Ese periodista deberia primera hablar correctamente no esta en un chichodromo estos periodista estan hasta las webas y segundo si vas a sacar una nota se invita a los involucrados no se especula cada webon que dice ser periodista dios mio que bajo esta el periodismo hoy en dia.

   Responder

4. Autoridades imbeciles que se oponen auna obra que beneficiará a muchísima gente.

   Responder

5. Solo veo a gente hipócrita cuando el señor peridosta criticaba a castillo ahí si que harán periodista, que gran reportaje a ahora que crítica de López aliaga * seydo periodista, que mal peridosta, despidan lo *

   Responder

6. REVOCATORIA YA CARAJO!

   Responder

7. El único interes de Porky de oponerse a la ejecución es que tenia planeado hacer un bypass en ese cruce, tal como lo hizo el corrupto de su lider en 28 de Julio con Arequipa, bypass que no soluciono absolutamente nada. El cerramiento se acoge a la decima disposición complementaria de la Ley 31955 de los proyectos en el Plan Nacional de Infraestructura Sostenible para la competitividad (PNISC), todo esta en base a ley, lo que hace Porky es mero capricho, y entorpecer la construcción del intercambiador Central (L2-L3-Metropolitano) y lo utiliza politicamente para boicotear y retrasar mas esta obra de vital importancia para la ciudad.

   Responder

8. necesitamos un miles peruano

   Responder

9. Que presupuesto , porque no mencionan que no han firmado ningún documento que garantice los 13 meses de la obra y es porque se van tirar 9 años más, orden del tráfico si la ATU pusieran suficientes buses y no chorearan toda la plata habrían menos piratas y encima se demoran una vida para abrir unas estaciones terminadas ,deberían de cerrar la ATU y pasarla a la municipalidad de lima como era

   Responder

10. El alcalde dice que le preocupa que familias y negocios sean perjudicadas por esta obra, pero si eso es cierto, ¿por qué sigue permitiendo el comercio ambulatorio en Mesa Redonda, cuando estos, los ambulantes, perjudican a familias, negocios y hasta a la seguridad de toda la ciudad, ah?
    Al alcalde, al parecer, solo le preocupa Lima, en la parte que mediáticamente le conviene, a efectos de sus apetencias políticas.

    Responder

11. Lima potencia mundial. Fuera porrki.!

    Responder

12. ESTE NO ES CANAL QUE ESTÁ A LA VENTA Y NADIE LO COMPRA

    Responder

13. TRAEN EL PEOR MÉTODO DE CONSTRUCCIÓN, CERRANDO VÍAS IMPORTANTES COMO TRINCHERAS PARA AHORRARSE VARIOS MILLONES LA EMPRESA – ESO NO DICES NADA ?

    Responder

14. LA EMPRESA NO FIRMÓ EL ACUERDO DE QUE LO TERMINARÍAN EN 13 MESES – ESO NO DICES NADA. PERIODISTA SE TAPA LOS OJOS

    Responder

15. ESTE PERIODISTA NO ES PARA NADA OBJETIVO . BASICAMENTE LA TV ES PROPAGANDA EN CONTRA DE UN POLITICO O A FAVOR DE UNA MARCA

    Responder

16. 👁👁MIENTRAS HABLA PARA MIRANDO A SU JEFE DEL CANAL QUE LE DICE LO QUE TIENE QUE OPINAR 👁👁

    Responder

17. Que se puede esperar de este canal de caviares. Y sus periodistas mermeleros.

    Responder

18. Dejen construir carajo….de todo se quejan estás mulas

    Responder

19. y el acuerdo por escrito donde la concesionaria ladrona confirme que demorara 13 meses ? y aparte como que el 70% de esta concesión es financiada por el estado ? y encima el estado ya les pago como 700 millones en indemnizaciones y los periodistas no dicen nada? los fiscales no dicen nada? el servicio de inteligencia del Peru no dice nada? por este robo debería estar metido hasta las fuerzas armadas pero no dicen nada por que están casi todos comprados o por que tienen miedo.

    Responder

20. como la prensa manipula a los dicho por el alcalde si el canal 2 le pertenece a un grupo inversor que busca quien le tire dinero en su alconcilla para que salga hablar mal del alcalde.

    Responder