Controversia por Vía Expresa Sur: Municipalidad de Surco cuestiona destrucción de áreas verdes

33 Comments

1. Cuando no techito todavía se cree ministro y sale de figureti con su casquito blanco y los vecinos se prestan para esto , YA PUES TECHETO NO DEBISTE CONSTRUIR NADA EN ESOS TERRENOS SI SABIAS QUE ES PARA LA VIA EXPRESA.

   Responder

2. Se requiere una vía expresa ya que todo está destruido por los metros ! Así que vecinos se la tienen que aguantar !

   Responder

3. Como van a destruir un parque que lleva muchos años con una naturaleza de árboles que llevan tantos años y que a lima le hace tanto falta de naturalezaaaa…. en otros países valoran cuidan protegen respetan y hacen respetar lo que son parque y toda naturaleza que los rodeaaaaaa…, pero en el perú🇵🇪 todo lo destruyen…. 😡como no ponerse de acuerdo y llegar a un acuerdo entre autoridades y ciudadanía para dinde hay parques o areas verdes y más bien en esas zonas lugares o sitios hacetlos subterraneosssss….y no destruir las areas lugares sitios o zonas verdeeeeesssss… 😡😡😡😡😡… Hagan algo bueno, pero sin destruur parques lugares o zonas verdessssss… 😡😡😡😡😡… 👉🧠👂👀👈…

   Responder

4. “ Hay que destruir , para volver a construir “
   “ Destruir “ Narcosis sic.

   Responder

5. COMO JODEN, ESO ES TERRENO DE LA MUNICIPALIDAD. QUE LADO NO ENTIENDEN? SOLO ESTA LIMPIANDO SU TERRENO PARA QUE QUEDE LIBERADO Y NO PERDER TIEMPO . ASI DE SIMPLE.

   Responder

6. Por fin la vía expresa completa… Bruce obstaculiza la obra que ya tiene décadas esperando.

   Responder

7. Ese terreno le pertenece a Lima y no a Surco, por tanto cuál es el problema ???

   Responder

8. Encima que han usado terrenos Metropolitanos quieren que les notifiquen ?? Increíble la sinvergüencería y la ignorancia de los vecinos de Surco.

   Responder

9. Fuera invasores esos terrenos son de la municipalidad de lima.

   Responder

10. ESOS PARQUECITOS TIENEN QUE SER REMOVIDOS A OTRAS PARTES U ZONAS ALEDAÑAS

    Responder

11. Estamos en el siglo 21 y ya existen las tuneladoras, entonces hagan las pistas por abajo y dejen esas areas libres para que corran los niños, no jodas oe cerdo de m . . .

    Responder

12. En todos los vídeos, se muestra la noticia en contra de la gestión del Alcalde y la gran mayoría de comentarios a favor de esa acción. Los únicos que no se quieren dar cuenta son los periodistas.

    Responder

13. Tengo entendido que ese proyecto tiene mas de 50 años y hay vecinos que han construido ilegalmente en terrenos sindicados para la via.

    Responder

14. Claro pues tonto, esa obra esta proyectada hace mas de 50 años, en una Revista de Cosapi, salio un articulo sobre ese proyecto. Quien ha sido el vivo que ha vendido???? No debieron construir en ese lugar y este señor está hablando sandeces.

    Responder

15. Pues las invasiones tarde o temprano pagan sus irregularidades

    Responder

16. todo el reportaje se dedicó a mostrar todo lo malo, lo feo, lo incomodo, lo peligroso, etc pero no menciona el bien que hará a todo Lima conectar al cono norte con el cono sur… Lima está retrasada en vías y colapsada por el trafico y la falta de vías y aquí tienes a un canal del estado que golpea el alcalde en lugar de alentar el progreso…
    MISERABLES MEDIOS QUE SOLO PRESENTAN UN LADO DE LA MONEDA.

    Responder

17. que no entiende, en primer lugar ni debieron poner algo de gas natural dentro del territor dirigido a lima metropolitana , es invasion asi de simple asi que es su problema

    Responder

18. EL QUE NECESITA PSIQUIATRA ES BRUS COMO VA HACER UN PARQUE INFANTIL EN UNA VIA METROPOLITANA

    Responder

19. Cuidado Techito , no te quemes

    Responder

20. Adelante Lopez Aliaga, siga trabajando con la megaobra. La obra se viene con todo, mas bien habran paso.

    Responder

21. Deja de hacer papelón es techito, dedicate a velar por la seguridad de los vecinos de surco.

    Responder

22. Ese tipejo 4 ojos caviar mucha pantalla le dan a un usurpador de un bien de via metropolitana a llorar a otra parte

    Responder

23. Por fin un Alcalde con pantalones!!! No te tenía fe, pero después de esto.. mi voto es tuyo, Rafael 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙♥️

    Responder

24. Respeten el progreso es el futuro…..

    Responder

25. Valido el reclamo….si estaba destinado para la continuación de la Vi expresa….

    Responder

26. Porky presidente

    Responder

27. NO ES CONTROVERSIA LAS COSAS ESTAN CLARAS Y LEGITIMAMENTE CORRECTAS RLA ESTA HACIENDO OBRAS IMPORTANTES Y ESO ES UNA VERDAD QUE DUELE A LOS INEPTOS EL QUE ESTA MINTIENDO Y DELIRANDO AMPARADO EN LA ILEGALIDAD ES EL SEÑOR BRUCE

    Responder

28. Sr de la Municipalidad de Surco,si su alcalde hubiese dialogado con la MML en vez de IRSE A SU CONCIERTO!!!…las cosas serian diferentes, que es más importante, una VIA METROPOLITANA?..O UN PARQUE RECREATIVO????…

    Responder

29. JJajajajajaa XD

    Responder

30. La congestion de trafico que se forma de norte a sur en la via expresa con el cruce de Javier Prado en hora punta deberia de solucionarse, el ingreso y salida de autos produce un atoro que entorpece el transito en aquel punto, creo una de las soluciones seria que se construya un intercambio vial lo cual debe de ser diseñado por un equipo de talentosos ingenieros y arquitectos

    Responder

31. Es Como construir en terreno de padres o suegros, si el terreno no es tuyo x las huevas es,vamos porqui

    Responder

32. que siga adelante con los trabajos de la ampliación mi apoyo con ud. señor López Aliaga 1:38 🇵🇪🇵🇪🇵🇪🇵🇪

    Responder

33. Fuera come hados, paguen un local como todos.

    Responder