La presidenta electa camina hacia una etapa clave para México. Las voces de Banxico opinan del recorte a la tasa, los CEO de Nubank y Mercado Libre salen a vender y BofA se prepara para el Mundial.
►Suscríbete a Bloomberg Línea y activa la campana para informarte en tiempo real
Para más información visita:
https://www.bloomberglinea.com
Síguenos en nuestras redes sociales:
https://www.facebook.com/BloombergLinea
https://twitter.com/BloombergLínea
https://www.instagram.com/bloomberglinea
Ver en YouTube
"Sobre representacion" jajaja
Cuando antes la tuvieron quienes ahora son oposición, le llamaban "gobernabilidad" 😂
Modificaron la Constitución a su antojo, todas en contra de los intereses de México, pero para "el mercado" y "los inversionistas" era "oro molido"
😅 "La sociedad civil" incómoda con las reformas de Amlo son la oposición, aquellos que han visto sus maniobras e intereses afectados.
La verdad, o una parte de ella, tal cuál cómo es.
El recorte en la tasa es para beneficiar a los que tienen deuda en tasa variable (gobierno de México). Entre diciembre y Q1 2025 inicia la recesión en US. La venta de acciones que, en general, están haciendo los grandes inversionistas es porque están acumulando efectivo (cash) para comprar cuando la bolsa caiga (buy the dip).
Titular tendencioso, ¿porqué no solo ser imparcial y objetiva?
La economía ira de guatemala a guatepeor, cuántas empresas se listaron en la bolsa en este sexenio y cuántas se deslistaron? y todavía se atreven a decir que hay inversiones record. Ahora esta en duda el grado de inversión de México y el dizque nuevo gobierno sigue pensando en estatización para blindar su economía. Los comunistas rancios y los incautos que catafixiaron su futuro por 2 mil pesos al mes convirtieron el sexenio en docenio de la inmundicia.
no digas mamá das merijein, cuál sobre representación?, de risa la derechaquetiza y la pandejiza 🤣🤣🤣
Y siguen con su estilo anti 4T, nadie les cert Bloomberg, los mexicanos ya entendimos que estos medios representan intereses alejados al pueblo
Cómo siempre solo desinformación proporciona este medio.
Ni modo se viene la mayoria y el pueblo decidio las institutciones extrangeras no tienen nada que meterse en la politica mexicana ni preoucuparse
Que manera de MANIPULAR la información de Bloomberg…
Sus "EXPERTOS o COMENTOCRATAS" estan en contra de las nuevas politicas de la 4T…
"Una avalancha de preocupaciones" sisisisisisisisisisisi😂😂😂😂😂😂😂😂
Que tendencioso podcast. Neta me gustaba mucho pero ahora….cada día tomas más partido por la derecha. Estoy a punto de no escucharte más
Como le encanta a este tipo de medios corporativos con intereses económicos insultar la inteligencia de la gente.
Fabuloso episodio Jimena!!!! Muchas gracias y buen fin!!!!
ATENCIÓN!!! Patético y deplorable el título de la nota: "Una Avalancha de Preocupaciones". Bloomberg es un canal que opera en beneficio de la derecha, ultra derecha y de los intereses neoliberales de Estados Unidos que opera en distintos países del mundo. Es una vergüenza que existan como medio de comunicación y pretendan llamarse objetivos. Un medio chayotero más, sin ningún tipo de ética periodística, ejercen más bien un periodismo, mercenario y vendido.
"Una Avalancha de Preocupaciones" . .a caso será, que si no ponen ese letrero amarillista, no le darán 'click' a su video?. . Por qué son sensacionalistas con enfoque negativo?, maximizando la nota con palabras: 'Avalancha' y 'Preocupaciones'
Cuál es la 'avalancha'?: el miedo de la inver.extranjera y de la inver.mex.? . .la 'avalancha' preocupante es el número de curules x partido? o el paro de trabajadores?. .Avalancha: desprendimiento, desplome, derrumbe, alud, deslizamiento. Parece que emplearon inadecuadamente la palabra.
En toda la polémica de lo de la reforma al PJ. . Ud. ha oído, leído, o visto, en radio, Tv, youtube, periódico, en videocolumnas, charlas o entrevistas, una serie de comentarios, opiniones, o afirmaciones sobre la reforma a la Ley de Inversiones Extranjeras?, a la Ley y Normatividad de las Inversiones en México?. .o alguna nueva normativa del SAT aplicable a las entidades morales que invierten en el país?. . no lo creo, verdad?
Sheimbaum asegura "el respeto a la carrera judicial y a los derechos laborales de los trabajadores del poder judicial " . .la srita.Jimena dice " no sabemos si en son de calma pero Sheinbaum asegura, etc,etc. ." , o sea que lo dicho es de 'mientras'?. X lo que dice la conductora, le deja ver a la audiencia subliminalmente que no será verdad, y hade pensar que Claudia incumplirá lo asegurado, o peor, traicionará a los trabajadores. .x que no, al menos, cita la trillada frase "démosle el beneficio de la duda". .y que pudiera agregar: "tal vez Claudia lo cumpla pero no se sabe, se ve muy difícil". Sólo deja en el público (de lo planteado x Claudia) la duda en la palabra presidencial o bien, desconfianza en la entereza y desición de Claudia.
Claudia dice a empresarios: "tendrán la garantía de una verdadera independencia y autonomía del poder judicial". .y la srita.Jimena dice : "eso está en veremos" . .asi, ella le transmite al público el descrédito que esas palabras tendrían, les hace ver que no será real. Es válido disentir, pero dá tus bases, si es que, a caso eres profesional u opinador imparcial. .Pero más allá de eso, hay algún comentario de la conductora como: "ojalá y sea cierto", "esperemos que algo tan difícil se consiga", "en lo personal lo veo imposible". . No lo hay, ni en las otras dos temáticas anteriores.
Siendo 'parejos', la independencia y autonomía no brillan en el poder judicial, y se ve difícil que suceda. Pero pudieras ser positivo, optimista y decir "a ver si lo logra este gob.", pero no, ni una sola palabra, o ni un sólo renglón de solidaridad, empatia, o de perdida, de desearle buenos deseos. .Nada que se note a favor de esta, y la siguente administración.
Preg. : si la ganadora hubiera sido la Gálvez, la srita.Jimena habría anexado los mismos comenterarios tendenciosos?
Claudia les dice a los del poder judicial que la elección de jueces, magistrados y ministros será x voto popular, y la srita.Jimena dice : "casi x tómbola según Amlo". .que hace la srita. al agregar esta declaración? . .decirle a la audiencia que el método dicho x Amlo es chafa, sin prestigio, sin valor, ni calidad moral, académica o meritocrática. Que tú, como ciudadano, al ejercer ese método estás eligiendo a los 'Dioses de la Justicia' x un método de feria de pueblo. . y cómo va a ser posible eso?, si son los Elliot Ness de la justicia mexicana, los señores son gente de calidad, honorables, honestos, sin pretenciones, con ética, con Doctorados, Máster Sciences, con años de experiencia, con Diplomados, con Cursos, con Estancias, aunque, no se nos debe olvidar, que con todo y eso, son simples mortales seducidos o comprados x el interés, el poder político, el poder mediático, los favores y el dinero.
Amlo al decir lo citado, dió a entender el que no está predefinido quién se ganará determinado puesto, x eso la analogía de una tómbola, en ella No se garantiza quién será ganador. . tampoco lo hará una votación ciudadana. .no así, como si lo está hoy, los puestos son obtenidos x las preferencias, influencias y amiguismo entre jueces y políticos del Congreso, donde las preferencias, conveniencias y 'dedazos' imperan. .pero esta explicación de la tómbola no la abordó la srita.Jimena.
En cuanto a la inv.extranjera, la srita. conductorade te cita palabras de dos personas que x sus puestos, y una, x expresarse en un evento gringo, parecen ser los mejores vaticinadores de la inversión extranjera en Mex. . ,siendo 'parejo', puede que lo sean, pero srita., No son los únicos. Si el canal es plural, x qué No recogió palabras del otro bando de opinión?. .no sólo del negativo.
El sr.Juvenal dice que "la reforma al PJ retrasará el desarrollo de inversión". En qué se basa el sr.Juvenal?, no lo dijo en su declaración en medios?, y la srita.Jimena al menos dió las posibles causales para ello?. A caso ya estarán plenamente info. en dónde 'golpeará' la reforma los interes de los inversionistas?, x ejemplo no tendrán derecho de audiencia?, no podrán recurrir a arbitrajes internacionales?, no podrán ampararse?, no gozarán de periodos de tiempo para solventar las pruebas a su favor?, a caso no podrán interponer recursos para retrasar sus pagos o sus obligaciones?, como si lo ha hecho salinas pliego en su deuda del SAT y la minera del gpo. México x el daño ambiental al río Sonora?, a estos mexicanos el PJ si se les puede aceptar todos sus vericuetos legaloides, pero con la reforma al PJ a los inversionistas extranjeros ya no?, a caso ahora los jueces, entre que la empresa es culpable o inocente tiene el poder de congelar sus cuentas en México y en el extranjero?. .ésas si son razones para criticar negativamente la reforma, o para deducir que la invers.extranjera no vendrá, y la que hay se irá del país.
El mismo señor dice que "los nuevos capitales podrían retrasar su efecto en el desarrollo de la economía", pero ni en esa declaración ni en la voz de Jimena se entera uno en qué consiste, o x qué podría ser. . .así, hasta yo puedo opinar. Si son gente experta, conocedora, x qué no dan las razones a los ignorantes de a pie?, o x qué Jimena no buscó las posibles causas de ese retraso. .pero después, mismo Juvenal reconoce que "la reforma al PJ no frenará de la noche a la mañana la llegada de invers. a México". . tampoco explica a qué se debe.
Lo que si es un hecho, es que lo que sea 'reforma' lo ven negativo, esto lo hacen sin conocer a fondo los puntos medulares que afectarían los aspectos jurídicos Y, si viene de una dictadura como esta . .pues más negativo será aún! . .x qué Sheibaum es la continuación. Desde 1917, la Constitución ha tenido 763 reformas (Noroña, Abr./22), y quién ha 'brincado' x al menos una de ellas del mismo modo que lo hacen x esta?
La Magaloni se fue más allá y dice "al mover la seguridad jurídica, a la par de tener mayoría en el Congreso, entonces, la certeza jurídica se mueve".
. .esta sra. está segura de que se 'moverá' la seguridad juridica?, en que se basa?, y con ello, de la mano la certeza jurídica, ok, puede ser que vaya a suceder, pero si no hay bases, si no te dice específicamente x qué se puede dar, vas a aceptar como verdad lo dicho x que tiene una bola de cristal? . .Magaloni no lo dice, pero lo seguro es que será para MAL. . . Entonces como lo dice una sra. especialista, o tal vez con posgrado y experiencia, pero que no cita punto x punto cómo se dañará la certeza jurídica, y como lo dijo en un evento Webinar gringo del Georgetown Americas Institute, pues ha de ser completamente VERDAD el que la certeza jurídica se moverá hacia el lado negativo, hacia lo dañino, que dejará a los inversionistas en la incertidumbre, la zozobra.
Tu crees que el gob. de Claudia va a descuidar, a permitir o a dejar que se lesionen los mejores intereses de los inversores extranjeros?, después de ver que en el gob. que finaliza, se rompió el record de Inversión Extranjera Directa en México?
Preg. : y si esa mayoría en el congreso la hubiera tenido el PRIAN, y en el supuesto que le entraran a una reforma del PJ, Magaloni hubiera dicho lo mismo? o sólo lo dice x que la idea de la reforma es de Morena?
No parece un análisis informativo, mas bien parece un odio al gobierno, mucha especulación en contra del gobierno. Donde está el profesionalismo periodístico, te pareces mas a la pati chapoy de temu.
Ana laura Maganoli hablando de certeza jurídica y por que en elecciones pasadas no se opusieron a esa misma ley que data de más de 20 años ??? La conveniencia política no les favorecio a los partidos perdedores 😂😂😂
Todos los opinologos heredados dese Carlos Salinas están más chamuscados que nadie les cree ni toma en cuenta su audiencia esta tan reducida que piensan que pueden seguir haciendo de las suyas 😂😂😂