🚨 Sigue la programación de LA RORO NETWORK:
🗞 BEO NOTICIAS: Lunes a viernes de 08:00 a 10:00 | Daniel Aliaga (Doc Oño), Paolo Benza y Eugenia Guevara
🐸 NADIE SE SALVA: Lunes a viernes de 10:00 a 12:00 | Pablo Saldarriaga, Gabriel Calvo y Jhovan Tomasevich
📺 OUKE: Lunes a viernes de 12:00 a 14:00 | Carlos Orozco, Daniel Marquina y Macla Yamada
🛡️ CUIDANDO EL RANCHO: Lunes a viernes de 14:00 a 16:00 | El grillo, Gerardo y Doctor Oñito
⚽ LA PELOTITA PARADA: Lunes a viernes de 16:00 a 18:00 | Jonás Strauss, Piero Rainuzzo, Loco Vásquez y Fanodric
🪂 PILOTOS PERDIDOS: Martes de 19:00 a 20:30 | Guillermo Gutierrez, el Tío Factos
🚨También puedes seguirnos en las redes del canal:
Instagram: / laroronetwork
TikTok: / laroronetwork1
IG de Roro: / orozcooficial
Ver en YouTube
En el caso cocteles, los ineptos de los fiscales Vela Barba, Perez y el juez con sus 19 observaciones, llevaron a que el caso pase a foja 0, un desastre.
Va a pasar lo de Venezuela, MACHADO FUE INHABILITADO Y EDMUNDO GANO al congreso dictador su jugada le va a salir caro porque la gente ya se dio cuenta
Benza si no sabes mejor no hables quedas mal
Pero por que partes lo que dijo Butters… Por que sesgan la información? No entiendo falta 1 o 2 parrafos donde sustenta su punto… Ya parece la república
Perfecto, vizcarra pa afuera.
el apra, el ultimo de los partidos bien estructurado pero lleno de ladrones como los partidos actuales
No hablen de algo que ignoran. Estudien ps… Ya parecen expreso o willax
avanza Pais, Renovación Popular y Fuerza Popular son la misma cosa, solo sirvieron para dividir el voto y lograr que Keiko pase
LÁGRIMAS DE CAVIAR😂😂😂
Con una sociedad tan criolla, tan admiradores de la viveza y tan llena de falsos progres moralistas como la peruana, como no va ganar Vizcarra?
El lagarto ahora podra enseñarle monopolio a Castiburro 😂
Desmintiendo los comentarios del programa de Carlos Orozco sobre el fallo del TC y el caso "Cócteles"
El debate planteado en el programa presenta varias imprecisiones y argumentos emocionales que perpetúan desinformación sobre un tema tan delicado como el respeto al debido proceso en el caso "Cócteles". Aquí aclaramos y desmontamos las ideas erróneas, subrayando que no se trata de "leguleyadas" ni de errores menores, sino de irregularidades graves que vulneran derechos fundamentales. Además, explicamos por qué respetar las garantías procesales es crucial para un sistema de justicia sólido.
1. No es una "leguleyada": Es una garantía constitucional
El fallo del Tribunal Constitucional sobre José Chlimper no se trata de tecnicismos para "salvar culpables", como se sugiere en el programa, sino de proteger principios básicos del derecho:
a) Principio de congruencia procesal
La Fiscalía debe acusar exclusivamente por los hechos que investigó y sustentó en la etapa preparatoria. Esto garantiza que los acusados tengan una oportunidad real de defenderse de manera adecuada.
En este caso, el TC identificó que la Fiscalía incluyó hechos nuevos y delitos adicionales que no estaban en la disposición de formalización de la investigación preparatoria, violando el principio de congruencia procesal.
Ejemplo simple: No puedes ser investigado por robo y luego ser acusado por secuestro sin que esos hechos hayan sido investigados formalmente.
b) No es un error menor
Reformular la acusación 19 veces no es un descuido, es una falta grave que refleja desorden y negligencia por parte de la Fiscalía. Esto no solo afecta los derechos de los imputados, sino que también debilita el caso, dejando flancos abiertos para cuestionamientos.
El abuso de reformulaciones genera incertidumbre procesal y vulnera el derecho a un juicio justo y predecible, consagrado en el artículo 139 de la Constitución.
c) No cumplir con el debido proceso afecta a todos
Respetar el debido proceso no es un favor para los acusados, sino una garantía fundamental que protege a cualquier ciudadano de abusos del sistema judicial.
Si permitimos que se vulneren estas garantías por "antipatía" hacia los acusados, mañana cualquier ciudadano podría enfrentar un juicio lleno de irregularidades.
2. La narrativa de "superhéroes" vs. "villanos" distorsiona la realidad
Los panelistas perpetúan la idea de que fiscales como José Domingo Pérez y Rafael Vela son "superhéroes" (Batman y Robin) enfrentándose a "villanos" intocables. Este enfoque simplista ignora los principios básicos de un sistema de justicia imparcial:
a) La justicia no es un combate de bandos
Presentar a los fiscales como héroes y a los imputados como villanos crea una narrativa polarizante que deslegitima la justicia como un proceso neutral. La justicia debe basarse en hechos, pruebas y respeto por las garantías procesales, no en simpatías personales.
b) Abuso de autoridad no es justificable
Algunos justifican las irregularidades de la Fiscalía argumentando que "el fin justifica los medios". Sin embargo, este razonamiento es peligroso:
Permitir abusos en un caso crea un precedente que puede ser replicado en otros juicios, afectando a personas inocentes.
La justicia no puede ser selectiva: las garantías procesales deben aplicarse incluso a quienes son impopulares o cuestionados públicamente.
3. No es una simple "omisión" de la Fiscalía: Es negligencia
El programa sugiere que lo ocurrido fue un error menor de la Fiscalía, pero los hechos muestran lo contrario:
a) Reformulaciones constantes
La acusación fue reformulada 19 veces debido a deficiencias en su contenido, lo que refleja una falta de preparación y rigor técnico por parte de la Fiscalía.
Esto generó retrasos innecesarios y un ambiente de incertidumbre que afectó la defensa de los imputados.
b) Inclusión de hechos nuevos
El TC identificó que la Fiscalía incluyó hechos que no fueron parte de la investigación preparatoria, lo que viola las normas del proceso penal.
Esto no solo es un error técnico, sino una falla grave que compromete la legitimidad del caso.
c) Falta de control judicial
El juez de investigación preparatoria permitió estas irregularidades al aceptar constantes modificaciones en la acusación, sin exigir que cumplieran con los estándares legales.
4. Sobre la apelación presentada por Domingo Pérez
Es cierto que el fiscal José Domingo Pérez apeló la nulidad del juicio oral y que esta apelación fue aceptada. Sin embargo:
Aceptación de la apelación: Esto no significa que el TC haya revertido su fallo ni que el juicio oral pueda continuar en las mismas condiciones.
La corrección es inevitable: Si el Poder Judicial confirma el fallo del TC, la Fiscalía deberá reformular toda la acusación, respetando el debido proceso.
5. Por qué es importante respetar las garantías procesales
Permitir que un caso avance con irregularidades no fortalece la justicia, sino que la debilita. Las garantías procesales son esenciales porque:
a) Protegen a todos los ciudadanos
Hoy es Keiko Fujimori o José Chlimper, mañana podría ser cualquier ciudadano enfrentándose a un sistema judicial desordenado y abusivo.
b) Evitan precedentes peligrosos
Permitir que casos con irregularidades lleguen a juicio sienta un precedente que normaliza la mala praxis judicial, afectando la confianza en el sistema.
c) Fortalecen la legitimidad de las condenas
Respetar el debido proceso asegura que las condenas sean legítimas y no puedan ser cuestionadas por errores procesales.
El fallo del TC no es una "leguleyada" ni una simple táctica para salvar a los imputados. Es un recordatorio de que la justicia debe ser imparcial, respetuosa de las garantías procesales y basada en el debido proceso. Las irregularidades cometidas por la Fiscalía y la permisividad del juez no son errores menores, sino fallas graves que comprometen la legitimidad del caso.
El debate no debe centrarse en simpatías o antipatías hacia los personajes involucrados, sino en la necesidad de que el sistema judicial actúe con rigor y transparencia. La justicia no puede ser utilizada como un arma política ni como un espectáculo mediático: debe garantizar los derechos de todos los ciudadanos, sin excepciones.
El análisis de los panelistas del programa presenta varios puntos imprecisos y subjetivos, que parecen más enfocados en construir una narrativa favorable hacia Martín Vizcarra que en analizar objetivamente su rol político, su legado y la realidad actual. Aquí desmontamos las ideas que se expusieron, señalando omisiones y contradicciones, para ofrecer un panorama más completo:
1. Vizcarra como "alternativa política"
Se afirma que Martín Vizcarra aún es una alternativa para una "gran mayoría" de peruanos, especialmente para sectores antifujimoristas y jóvenes. Esto es más una percepción especulativa que una realidad política comprobable, por los siguientes motivos:
a) Resultado electoral del 2021
En las elecciones de 2021, Vizcarra participó indirectamente a través de Somos Perú, con Daniel Salaverry como candidato presidencial. El partido quedó en el 12.º lugar, por detrás de la derecha y varios partidos de izquierda.
Esto demuestra que Vizcarra no logró consolidarse como una figura relevante a nivel nacional, ni siquiera dentro del espectro antifujimorista.
b) Ausencia de una organización sólida
Vizcarra no tiene un partido político propio. Aunque intentó formar partidos en el pasado, ninguno prosperó. Su rol político se ha basado en alianzas oportunistas, como con PPK (donde fue vicepresidente) o Somos Perú.
Dependiendo de personajes como Alejandro Salas, exministros y asesores oportunistas, Vizcarra carece de una estructura partidaria sólida que le permita competir de manera efectiva.
c) Popularidad sobreestimada
Las encuestas y los resultados de las urnas no reflejan la "mayoría relativa" que algunos panelistas sugieren. Vizcarra representa a una clase política desgastada, marcada por escándalos de corrupción y una gestión deficiente.
2. Omisiones sobre su gestión y acusaciones
Los panelistas evitan abordar los aspectos más problemáticos del gobierno de Vizcarra y su historial político:
a) Corrupción
Vizcarra llegó al poder con 46 denuncias en Moquegua, varias relacionadas con presuntas coimas y el "Club de la Construcción". Estas denuncias no son invenciones ni especulaciones, sino parte de las investigaciones actuales en su contra.
La inhabilitación de Vizcarra también está ligada a su implicación en el Vacunagate, un caso que evidenció su abuso de poder al vacunarse de manera irregular junto con su entorno cercano.
b) Gestión de la pandemia
Vizcarra y su ministro de Salud, Víctor Zamora, enfrentaron severas críticas por su manejo de la pandemia:
No adquirieron pruebas moleculares cuando la OMS las recomendó, priorizando pruebas rápidas ineficaces.
Hubo desabastecimiento en hospitales, colapso del sistema sanitario y falta de oxígeno, lo que resultó en miles de muertes.
Estas fallas evidencian que su liderazgo no fue elogiable, sino negligente, algo que los panelistas parecen ignorar deliberadamente.
c) Deslealtad política
Vizcarra fue un político que traicionó a los aliados que lo llevaron al poder, como PPK, y construyó su imagen populista atacando al Congreso. Su secretaria, Karen Roca, lo expuso como un mentiroso en sus famosas grabaciones.
Este patrón de deslealtad y oportunismo no lo posiciona como un outsider o alternativa, sino como un político tradicional con un historial marcado por escándalos.
3. Narrativa de la marcha contra Merino
Se afirma que las protestas contra Manuel Merino representaron un respaldo a Vizcarra y a las clases medias urbanas antifujimoristas. Este es un argumento reductivo y manipulado por los grandes medios. Los hechos muestran un panorama más complejo:
a) Protestas con múltiples causas
Las marchas no fueron únicamente a favor de Vizcarra ni contra Merino como individuo, sino una mezcla de causas producto de la desinformación de ciertos activistas políticos de izquierda y grandes medios :
Anticongresismo: rechazo generalizado hacia el Congreso como institución.
Antifujimorismo: un pequeño grupo de idiotas, oposición al bloque de derecha liderado por Fuerza Popular.
Cambios estructurales: demandas por una nueva Constitución, impulsadas por grupos de izquierda.
Manipulación mediática: Los medios oficialistas aprovecharon las protestas para promover a Francisco Sagasti, aliado del Partido Morado y del vizcarrismo.
b) Vizcarra no lideró ni capitalizó las marchas
Aunque algunos manifestantes corearon en contra del Congreso que destituyó a Vizcarra, su figura no fue el centro de las protestas. Muchos peruanos, incluso los participantes, reconocieron sus escándalos de corrupción.
La narrativa de los medios buscó construir la idea de que el retorno de Sagasti al poder era una solución legítima, cuando en realidad fue una maniobra política para preservar intereses aliados al gobierno de Vizcarra.
4. Reflexión sobre la legitimidad
Se menciona que en la política peruana, la legitimidad puede imponerse a la legalidad. Aunque esto es cierto en ciertos contextos históricos (como el fujimorismo de los años 90), aplicar esta lógica a Vizcarra es equivocado:
Vizcarra no tiene legitimidad en sectores amplios de la población. Su gestión, marcada por escándalos y negligencias, ha deteriorado su imagen pública.
La insistencia de los panelistas en defender a Vizcarra parece más un esfuerzo por justificar su propia simpatía política que un análisis serio de su situación.
5. Posibilidad de un outsider
En un escenario electoral con más de 20 partidos, es más probable que un outsider o un líder emergente logre captar el voto del descontento social por sus autoridades.
6. El análisis presentado en el programa de Carlos Orozco omite deliberadamente los aspectos más críticos del legado de Vizcarra, exagerando su relevancia política y su capacidad para aglutinar sectores antifujimoristas. La realidad es que:
Vizcarra es un político desgastado, con un historial de corrupción, deslealtad y una gestión deficiente.
Su popularidad está sobreestimada, y los resultados electorales de 2021 demuestran que no tiene la capacidad de liderar un movimiento político significativo.
Las marchas contra Merino no fueron en su defensa, sino una expresión de múltiples causas manipuladas por los medios para instalar a Sagasti como figura de transición.
El voto antifujimorista en este aspecto tengo un debate y discrepo sobre la narrativa de un "voto antifujimorista" absoluto es simplista y omite las múltiples variables que definieron las elecciones de 2021. Más que un triunfo del antifujimorismo, lo que vimos fue una mezcla de descontento social, oportunismo político y errores institucionales que llevaron a un resultado inesperado y, para muchos, peligroso para la democracia peruana.
Es fundamental no construir narrativas basadas en simpatías personales o percepciones sesgadas, sino en un análisis objetivo de los hechos y el contexto político real.
esa flaca de las vacunas ya esta quemadasa jajajajajajaj 10 vacunas ps RIP